Homiletika órán hogy egy kicsit kiszellőztessük az agyunkat, tanárom elmesélt egy rövid kis sztorit egy papról, aki éppen esketett. A "szabványos eljárásnak" megfelelően előtte állt az ifjú pár, a padsorokban a rokonság és a barátok. A szertartás pedig eljutott ama nagy kérdésig, amikor is a pap arról érdeklődött a vőlegénynél, hogy szereti-e menyasszonyát?
- Nem - jött a tényszerű válasz.
Emberünk elsápadt. Húsz éve szolgált papként, de még egyetlen esetben sem történt vele hasonló. Az ilyen kérdésekre rutinból igen szokott lenni a válasz, az esetleges tagadó feleletre a szemináriumban nem készítenek fel. :-) Némi gondolkodás után végül odafordult a vőlegényhez és azt mondta:
- Édes fiam, így nem adhatlak össze benneteket. Ha nem szereted, minek vagy itt?
Azzal fogta magát és kisétált a templomból, otthagyva az oltárnál az ifjú párt. A tömeg persze bambán bámult maga elé, aztán rövid időn belül az emberek morgolódni kezdtek. Valószínű, hogy a rokonság egy része messziről utazott fel a lakodalomra, ami jelen helyzetben úgy nézett ki, hogy elmarad.
Aztán valaki lélekszakadva rohant a pap után, aki szinte még el sem távolodott a templomtól:
- Lelkész úr, lelkész úr, jöjjön vissza! Szereti mán!
Mi történt? Mint kiderült a reménybeli apósjelölt egy hektár szőlőt ajánlott fel a srácnak, ha nem hagyja cserben és elveszi a lányát. Hogy a pap visszament vagy sem, azt sajnos nem tudtuk meg a sztoriból (remélem nem ment vissza), mindenesetre a történetnek vannak tanulságai, a rossz házasságokon túl is.
Félre ne értsen senki, a magam részéről hiszek abban, hogy akár percek alatt is hatalmas változások történhetnek az ember gondolkodásában. Csak ritkán látok ilyet. Inkább azt veszem észre, mindannyian folyamatok sodrában éljük le az életünket és ezek alakítanak minket lépésről-lépésre, mint sodró víz a köveket. A hosszadalmas folyamatok pedig apró változásokat eredményeznek és ez a lassú hömpölygés csak csak néha-néha ugrik meg. Drasztikus változáshoz drasztikus eseménynek kell történni - persze nem olyasmire gondolok, mint a fenti sztoriban az egy hektár szőlő felajánlása...
Éppen ezért saját gondolatvilágomban rengeteg dolog átértékelődött, amit a kicsit "türelmetlennek" nevezhető pünkösdi-karizmatikus mozgalom egyfajta szellemi hordalékként rámrakott. Ezekben a körökben ugyanis alaptétel, hogy az emberek ne várjanak, ne mérlegeljenek, hanem azonnal súlyos döntéseket hozzanak saját életükkel kapcsolatban. Számtalan apró fogás mutatja a sürgetés jelét: lehet a Bibliából csak olyan dolgokat idézni, melyek a pillanat soha vissza nem térő lehetőségét mutatják, lehet előrehívással invitálni az embereket, esetleg az elragadtatás küszöbön állásával bemutatni, milyen kevés az idő. A lényeg mindig az, hogy percek alatt szeretnénk látni hatalmas fordulatokat, hegyeket a tengerbe ugrani, emberek millióit megtérni... mintha a lassabb folyamatok, az időigényes dolgok már nem annyira lennének Isten munkái, Isten tevékenységei...
Ezek egyszerre jó és rossz indokok, van is meg nincs is helyük a palettán. Sokszor azonban mindenképpen szembekerülnek azzal a természetes érlelési folyamattal, amire az emberi léleknek szüksége van. Mert úgy látom, akármennyire is próbáljuk az emberek megváltozását siettetni, az emberek mégiscsak lassan változnak. Úgy tűnik, nem megy nekik máshogy. Ahogy fentebb írtam, drasztikus változáshoz drasztikus esemény kell - mi pedig elvárjuk a drasztikus változást "csak úgy" alapon is. Persze beismerem, engem is néha az bosszant a legjobban, hogy sok idegesítő ember vesz körül, akikről tudom, még jó darabig idegesítőek maradnak. :-) Aztán az is eszembe jut, én sem változom náluk gyorsabban.
Azt hiszem a "szereti mán!"-szabályt nem lehet hatékonyan alkalmazni a gyakorlatban. Alaphangon úgy vagyunk huzalozva, hogy percek leforgása alatt nem igazán vagyunk képesek tartós és óriási változásokra. Ahhoz sokkal több idő kell, mondhatni életünk legnagyobb feladata, hogy megőrizzük a változásra való hajlandóságot és hagyjuk magunkat formálni: "az Úr nekem feladatot adott, mikor erre a világra küldött. De annyira le vagyok maradva, hogy valószínűleg örökké fogok élni".
)
Pontosan! A bökkenő az, hogy a nyilvános alkalmak nem interaktívak és nem adnak arra lehetőséget, hogy a jelenlévők reagáljanak, kérdezzenek, latolgassanak. A prédikátorok általában azonnal döntést szeretnek kicsikarni, figyelmen kívül hagyva, hogy ha valaki NEM dönt azonnal, az nem feltétlenül elutasítást jelent, hanem csak kérdéseket, nyugodt átgondolást, a meggyőződés szándékát.
Ezért szerintem felelősen kell alakítani az alkalmakat úgy, hogy szem előtt tartsuk ezt a tényt.
Nekem is ellenszenves a "rögtön_fogaddbe_Jézust_ittésmost" típusú prédikátorok. Nem szabad azt sem figyelmen kívül hagynunk,hogy a legtöbb embernek nagyon felületes elképzelései vannak a kereszténységről,-és akkor még nem is Krisztus követéséről írtam.
Azért ez mind személyiségfüggő...
Talán ezért nem szeretjük a rámenős házaló ügynököket és ezért is szeretjük a hipermarketeket, ahol nem sürget senki, akár órákat sétálgathatunk a klímában. Akkor válaszolnak ha kérdezünk. Ebben egyetértünk. Mégis úgy gondolom, az alkalom drága, és nem biztos, hogy mindenkinek lesz még egy. Hiba lenne úgy elengedni bárkit, hogy nem kínáltuk fel az igazi lehetőséget, csak a barátkozást. Aki nem tud akkor dönteni, az szabadon elmehet és gondolkodhat, ha akar. Mégse szabhatunk mindent a tétovákhoz. Imádkoznunk kell továbbá, hogy alkalmas emberek jöjjenek el, akiket már megviselt, avagy megérlelt az élet erre a döntésre. Nem mindenki jön vissza még egyszer. Továbbá el lehet erről filozofálgatni, hogy lenne a legtökéletesebb, de úgy gondolom recept nincs. De vannak elhívott emberek. Ha én tanító lennék se mernék szakmailag állást foglalni egy elhívott evangélista munkájával szemben. Mivel nem lennék beavatott. Nos, ez egy rövid vélemény, ÉS CSAK AZ. E
A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.
Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.
A legsytkább ember mondókái...
Egyet értek. Bár lehetnek egyéni eltérések, de az én tapasztalatom az, hogy hírtelen megtérésre felhívó döntések mögött nem sok minden van, akik pedig hetekig, hónapokig ismerkednek a hittel, azok sokkal jobban el tudják magukat végül is kötelezni az Úrnak. Éppen ezért nem tartom jónak, mikor egy prédikátor arra szólítja fel a hallgatóságát, hogy most pedig álljon fel és vallja meg, döntse el, igérje meg ezt és ezt. A legtöbb ember nem így működik. Ha igazán tartós döntést szertenénk az emberektől, akkor meg kell engedni nekik, hogy hazamenjenek, átgondolják, meggyőződjenek a döntés helyességéről stb. és a szívükben végül meghozzák a döntést.